Ja, es ist schon wieder passiert.
Ich bin mal wieder auf ein Paper (doi:10.3390/e15062210) mit dem überschönten Titel “Entropy Harvesting” reingefallen. Nichts als heiße Luft, gefiltert durch Osmose-Membranen und verziert mit Gummibändern. Aber ein interessanter Absatz, ganz am Anfang ist gefallen, den ich hier mal festhalten möchte.
The concept of “entropy harvesting” is inspired mainly by ideas put forward by Professor Guy Deutscher in the book “The Entropy Crisis”. G. Deutscher stated that mankind today actually faces an “entropy crisis” and not an “energy crisis” as it is commonly supposed [8]. It takes humanity more and more energy in order to sustain an increasingly ordered environment produced by people. I quote: “What is called an energy crisis is actually an entropy crisis. It has two aspects that cannot be dissociated. The first is that the amount of energy needed to keep the entropy decrease in check may surpass the energy actually available. The second is the increasing pollution of the environment at the level of biosphere. It is precisely because we are dealing with an entropy crisis that these aspects are so intimately connected” [8].
Ich kriege diese Gleichstellung von Energiekrise = Entropiekrise aber nicht ganz in meinen Kopf. Biologische Systeme sind um einiges komplizierter als unsere Technologischen und trotzdem kommen sie ganz ohne Erdöl aus. Unsere Systeme sind im Vergleich dazu einfach nur größer/klobiger und ineffizient beyond scale. Also warum sollten wir nicht auch unser bisschen Komplexität erhalten können?